Brainy Sunday #2 - Ces écoles qui veulent interdire l'IA
Triche ou progrès pour les élèves ?
Bonjour à tous 👋 Le nombre d’abonnés à Brainy Sunday a pratiquement triplé depuis la semaine dernière. Je suis ravi d’accueillir tous ces nouveaux lecteurs 🙏 J’ai trouvé la fin du mois un peu plus calme que le début, mais ca ne veut pas dire qu’il ne s’est rien passé. Ne perdons donc pas plus de temps, attachez vos ceintures, on décolle 🚀
L’IA à l’école : de la triche au progrès.
Impossible de ne pas avoir entendu parler des cas de triches à l’IA qui se multiplient dans les écoles et universités du monde entier. Les étudiants ont bien compris que chatGPT pouvait, gratuitement, répondre à leur place et écrire leurs devoirs, dissertations et autres essais.
Demandez aux ados autours de vous : s'ils n’ont pas déjà utilisé chatGPT pour écrire une dissertation à leur place, ils connaissent forcément quelqu’un qui l’a fait (et pas forcément avec succès).
Si une partie du monde enseignant tente de rester dans le déni en se rassurant au travers du supposé niveau médiocre des productions ou sur la mise à disposition d’outils permettant de détecter la prose artificielle, il est évident que l’IA est déjà en train de bouleverser l’enseignement. Et je suis agréablement surpris de voir que de nombreux professeurs adoptent une approche plutôt positive sur la question.
Si je comprends qu’on puisse vouloir interdire l’utilisation de l’IA comme l’ont fait la Ville de New York ou Science Po, je ne pense pas que cette position soit réaliste. Ni qu’elle soit réellement bénéfique à long terme.
Pour pouvoir interdire l’IA, il faut pouvoir la sanctionner, et donc pouvoir la reconnaître. Or il me semble difficile de croire qu’on puisse réellement y arriver.
D’abord parce que si c’était possible, les premiers à l’admettre seraient les créateurs d’IA eux-mêmes qui seraient très heureux de pouvoir garantir que leurs modèles n’ont été entraînés qu’à partir de sources 100% humaines.
Ensuite parce que ça ne serait jamais que des suspicions et non des preuves.
Si les modérateurs d’un forum peuvent se permettre de sanctionner un utilisateur parce que son travail ressemble trop à celui d’une IA, cette position serait intenable pour une école ou une université.
Reste cette idée que les textes générés par chatGPT seraient reconnaissables de par leur mauvaise qualité. Pour être honnête, je trouve cette idée à la fois naïve et arrogante.
Croire que la qualité des textes écrits à l’aide d’IA se résume à ce qu’on obtient à l’aide d’une demande simple du genre “Ecris un essai de 5 paragraphes sur les causes de la première mondiale“, c’est vraiment ne pas avoir cherché à comprendre l’outil. Cela demande un peu de temps et d’apprentissage mais il y a évidemment moyen d’aller beaucoup plus loin et de faire beaucoup mieux.
En réalité, ni la forme ni le fond ne permettent de décider si un texte a été écrit à l’aide d’une intelligence artificielle ou non.
Mais au delà de cette impossibilité pratique, je me demande surtout à quoi servirait cette interdiction : que veut on interdire, et pourquoi ?
Quand on condamne la tricherie, on a en effet tendance à mélanger différentes considérations :
L’injustice vis à vis des autres étudiants. La triche crée une inégalité entre les tricheurs et les autres.
Le fait que le tricheur n’est pas en train d’apprendre malgré des résultats trompeurs.
La mise en défaut du système qui est incapable d’évaluer réellement le niveau des étudiants.
Si les deux premiers points sont légitimes, je ne suis pas convaincu que l’interdiction pure et simple de l’IA y réponde vraiment. Au contraire, je pense que si'l s’agit de favoriser l’égalité entre les étudiants et l’apprentissage réel des matières, l’IA est plus un allié qu’un ennemi.
Et je pense qu’en réalité c’est surtout le troisième point qui explique la volonté d'interdiction. Les anti-IA s’en défendent et invoquent évidement d’autres arguments, (Science Po en tête), mais en réalité, la principale crainte vient du constat que leurs méthodes d’évaluation ne fonctionnent plus...
Interdire l’IA et menacer d’exclusion les étudiants qui l’utilisent est en fait un aveu d’échec.
A l’inverse, admettre l’IA en classe me semble offrir de nombreuses possibilités. Les premiers retours des enseignants qui s’y essayent sont encourageants. J’y reviendrai en détails dans un prochain article, mais on voit se dessiner les avantages que cela peut apporter : apprentissage des outils, développement du sens critique, aides à l’étude,…
D’ailleurs, je suis curieux : si vous êtes étudiants ou enseignants, j'adorerais avoir vos retours d’expériences sur chatGPT ou d’autres outils d’intelligence artificielle. Que faites vous avec ? Comment les utilisez vous ? Quelles discussions avez vous à ce sujet avec les autres étudiants / enseignants ?
🛠️ App, outils et trucs cool
Blockade Labs propose son prototype de skybox pour générer avec l’IA des univers 3D.
Après 10 semaines de beta-test privé, Notion AI est disponible pour tous. Vous pouvez la tester gratuitement dans Notion avant de décider de prendre la version payante (10€/mois)
Le Google Sheet Copilot permet d’intégrer l'IA directement dans vos spreadsheets : formules automatiques, nettoyage et formatage des données, explication des contenus, résumés automatiques, etc.
Trois services pour créer votre avatar IA qui vous ressemble et parle comme vous : Movio.ia, Spirit Me et Synthesia.io (Sur ce sujet, lisez aussi cet article)
Gling.ai fait gagner du temps aux créateurs de vidéo avec un montage automatique qui supprime les blancs et les hésitations.
Soundrow.io et CassetteAI permettent de générer des effets sonores et des musiques de fond dans différents styles et genres.
Moi qui ai du mal à me discipliner pour la prise de note, je crois que je vais tester MyMind dont l’IA promet une nouvelle approche plus fluide du bookmarking.
📰 L’actu en (très) bref
Meta dévoile LLaMA, son modèle de langage qui serait plus performant que chatGPT tout en étant moins gourmand en ressources. 🇫🇷
Le modèle est uniquement disponible pour la recherche.
Pas encore de chatbot en vue ni d’intégration dans Facebook ou Instagram.
Meta reste dans la course IA, même s’il n’entre pas dans la guerre des chatbots.
Roblox a teasé la création d'éléments de jeu par une IA. 🇬🇧
L’IA générative sera ajoutée dans Roblox Studio pour créer des objets 3D avec des propriétés et comportements de jeu intégrés.
Roblox veut utiliser l’IA pour rendre la création de nouvelles expériences de jeu encore plus accessibles à tous.
Spotify a lancé sont DJ IA qui suggère et commente une liste d’écoute. 🇫🇷
L’IA était déjà probablement utilisée pour générer les suggestions mais ce DJ va plus loin et choisis en temps réel les musiques qu’il propose.
Le DJ de Spotify introduit et commente aussi, à la manière d’un présentateur de radio.
La fonctionnalité est disponible en beta aux USA et au Canada.
Microsoft savait très bien que Bing pouvait devenir agressif et manipulateur. 🇬🇧
Bing AI (a.k.a. Sydney) avait été testé en Inde dès le mois de novembre (avant même la sortie de chatGPT donc).
Les mêmes "dérapages" que ceux qu'on a vus ces dernières semaines avaient déjà été rapportés par les utilisateurs.
Baidu lève (un peu) le voile sur son chatbot, Ernie 🇫🇷
Ernie sera un bot comparable à chatGPT et Bing AI
Il devra cependant être conforme au régime de censure en Chine, ce qui pourrait compromettre l'expérience utilisateur
Baidu prévoir de l’intégrer au moteur de recherche, au cloud computing et à leur assistant vocal pour les voitures autonomes
Amazon signe un partenariat avec Hugging Face 🇫🇷
Hugging Face est devenu le hub central pour le machine learning avec plus de 100 000 modèles d’IA disponibles et gratuis.
Ensemble, les deux entreprises entendent accélérer la disponibilité de ces modèles en les rendant plus accessibles et en aidant les développeurs à atteindre les meilleures performances au coût le plus bas.
Ce partenariat n’est pas exclusif et Hugging Face reste libre de proposer des services sur d’autres infrastructures qu’AWS.
OpenAI lance une nouvelle plateforme pour les développeurs 🇬🇧
La plateforme nommée Foundry est destinée aux développeurs qui veulent utiliser intensivement l’AI avec un contrôle sur sa configuration.
Les prix sont assez élevés mais se justifient par la très haute disponibilité du service sur des machines et versions dédiées pour chaque client.
C’est tout pour cette semaine. Merci de m’avoir lu et de me suivre dans mes explorations et découvertes.
A la semaine prochaine :)
- Thomas